"개인배상청구권 소멸 안 돼" 판결, 한일 외교전 '도화선'되나

강제징용 "개인배상청구권 소멸 안 돼" 판결(CG)[연합뉴스TV 제공]

1 [Tidbit] 러브 메이킹 커플이 여성들을 구출했다 ... 위안부 여성들에 대한 합의의 충돌.

 일본 대법원은 마침내 일본의 강제 노동 희생자들에 의한 일본 기업에 대한 손해 배상 책임을 인정했다.

한일 관계의 '기초'는 1965 년의 한일 클레임 판결 이후 50 년이 지난 후 새로운 시험대가되었으며, 한일 기본 조약에 근거한 정치적 합의가 이뤄졌다.

이번 판결은 2015 년 양국 간 위안부 합의에 대한 '파괴'논쟁으로 갈등이 계속되고있어 한일 관계가 당분간 축소되는 것을 막을 가능성이있다.

대법원은 일본인 강제 노동 피해자 4 명이 일본 Nippon Steel Corporation에 대해 손해 배상 청구를 한 3 월 30 일에 제기 된 1965 년 청구권 계약에서 피해자의 손해 배상 청구권이 소멸되지 않는다고 판결했다.

대법원의 판결은 일본 식민지 개척자들의 식민지화가 불법이라는 일본 헌법 재판에 근거하고 있으며 일본 기업들은 희생자들에게 1 억 원을 돌려 줄 것을 요구하고있다.

일본 대법원은 일본 기업이 희생자를 보상해야한다고 판결했다. 그러나 일본은 강제 해고 문제가 한일 관할 협정에 의해 "완전하고 마침내"해결되었다는 입장을 고수하지 않을 가능성이 높다.

일본 정부는 강제 집행과 같은 조치가 취해지면 일본 정부는 공식 분쟁 해결 절차에 진입 할 것이고 일본 기업은 정부의 정책을 준수하지 않을 것이다.

이 경우 일본은 한국과 외교 협상을 신청 한 후 제 3 국이 참여하는 중재위원회 또는 ICJ 불만 처리 절차를 진행할 가능성이있다.

특히 정부는 박근혜 정부의 시대 인 2015 년 위안부 합의를 비판하고 있으며 일본은 한국 정부가 한국 정부의 정책을 뒤집어 놓은 것에 대한 국제 공개 토론회를 개최 할 입장에있다. 다시 '약속하다'.

이 중 일부는 일본 총영사관 앞의 위안부 소녀와 마찬가지로 2016 년 주한 일본 대사의 귀환과 한국 주재 한국 대사의 소환과 같은 외교적 대응에 참여할 수도있다. 2016 년 부산.

 상호 대책의 과정에서 한국과 일본 간의 완전한 외교 협상을 통해 결실을 맺을 가능성이있다.

코노 타로 일본 외무 장관은 29 일 자신의 나라에서 가진 언론 인터뷰에서 "나는 머리카락을 잃어 버릴 생각조차하지 않는다"고 말했다.

그러나 대법원 판결 자체는 실제로 일부 기대감의 일부이며, 한국 정부의 후속 조치가 핵심이라는 분석이있다.

즉, 사법 판결을 제외하고는 갈등을 한국 정부의 외교적 대응에 따라 일정 수준으로 관리 할 수있다.

일본 경제 신문은 같은 날 "일본 정부는 원고 (강요된 강제 희생자)가 승리 할 경우 한일 항의 조약을 거부하지 않을 것이며, 한국 정부는 해결해야한다. "

또한 대부분의 일본 기업들은 한국에서 자산 대부분을 철수했습니다.

 이 경우 피해자는 제 3 국에서도 집행 명령을 진행할 것이라고합니다.

이러한 상황에서 정부의 입장과 향후 조치는 한일 관계의 방향을 결정할 것입니다.

한국 정부는 희생자들의 개인적 청구가 한일 청구 협약에 의해 해결되었다는 입장을 유지했다.

 노무현 정부 당시 한일 양국 외교 관계 정상화 협상에 관한 외교 문서 공개 과정에서 민관 합동위원회가 검토 한 결론이다.

그러나 대법원 판결이이 입장과 다르기 때문에 정부가 '불일치'를 해결하고 일본을 상대 할 새로운 입장을 구축하는 데 '어려움'에 직면 해 있다고 분석된다.

따라서 정부가 대법원의 판결에 따라 정부의 입장을 바꿀 것인지, 원칙적으로 대응할 것인가, 판결 자체를 존중하고 외교적 수준에서 다른 개입 조치를 취하는 것이 주목할 만하다.

위안부 컨센서스가 잘못된 합의라고 분명하더라도, 파장이 한일 관계로 고려할 때 "절충 적"입장이 고려 될 것이라는 우려도있다.

외무부 관계자는 "과거 협정, 미래 조치 및 경제 교류에 대한 해석으로 인해이 문제는 복잡하다"고 말했다.

그러나 해결책은 간단하지 않다는 것이 지적되었다.